- 我們的專業(yè)品牌服務(wù)商：網(wǎng)站建設(shè)、品牌策劃設(shè)計、網(wǎng)站優(yōu)化、網(wǎng)站推廣等業(yè)務(wù)
首頁-新聞中心-行業(yè)新聞
谷歌專利對手眾多 被打擊只是普通行為？
從整體的環(huán)境看來，德拉蒙德日志中所指責(zé)的幾方均有在專利方面打擊谷歌的行為，確實存在幾方合作“反Android運(yùn)動”的可能。然而，各方分析人士卻并未對此持肯定態(tài)度。
老杳吧創(chuàng)始人王艷輝表示，事實上，在歐美，在行業(yè)變遷過程中，知識產(chǎn)權(quán)的爭奪是不可避免的。直到糾紛讓各方利益達(dá)到平衡的時候，也就到了終結(jié)的時候了。微軟等拿Android專利說事兒，而谷歌手機(jī)專利不夠，所以說，把谷歌逼到不利的地位。谷歌以博客名義發(fā)出聲討，說官方也非官方，是為了博得法庭的同情。實際情況并不一定像德拉蒙德在博客中說的那么嚴(yán)重，但是，各方利益不均，專利戰(zhàn)勢在必行。Android不過恰好處在了專利戰(zhàn)爭的中心。
IDC中國高級分析師肖志翔認(rèn)為，專利權(quán)的糾紛問題是企業(yè)間的商業(yè)問題，本身Android有專利問題，谷歌只是正當(dāng)表達(dá)一下態(tài)度，安慰一下同盟。微軟、蘋果、甲骨文等不會形成“反Android同盟”。但是Android本身的專利問題，卻成了競爭對手爭相打擊的焦點。
發(fā)展
甲骨文8月5日向芝加哥法庭要求摩托羅拉出庭作證，以評估摩托羅拉是否在使用Android時使用了涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。摩托羅拉有可能因此卷進(jìn)谷歌與各方的專利戰(zhàn)場。沉默的甲骨文并未直接回應(yīng)，而是將回應(yīng)付諸了實際行動。
“華為正在研究詳細(xì)的訴訟文件。”8月3日，華為終端公司CEO萬飚如是回復(fù)本報關(guān)于Android專利門是否會殃及華為的追問。他同時強(qiáng)調(diào)，“華為在尊重他人知識產(chǎn)權(quán)和保護(hù)自已產(chǎn)權(quán)方面有良好的記錄，我們將積極維護(hù)自身利益。”
來自內(nèi)部合作伙伴的壓力
近日，一則“Android手機(jī)返修率高”的報道，引起了人們的注意，對于其中的報道，三星、摩托羅拉、HTC等出來澄清之際，均有將責(zé)任推向Android系統(tǒng)的傾向，谷歌此時跳出來指責(zé)微軟、蘋果、甲骨文等，未嘗沒有被逼無奈的意思，Android陣營的合作商們已經(jīng)開始顯露出疏離谷歌的意向，倘若谷歌再保持沉默，那么其將失去軍心，失去整個Android陣營。
競爭對手咄咄逼人，合作伙伴冷眼旁觀，Android遭受著內(nèi)憂外患雙重打擊，谷歌奮起指責(zé)，直接向競爭對手的宣戰(zhàn)，一時間陷入四面楚歌的境地。
