- 我們的專業(yè)品牌服務(wù)商：網(wǎng)站建設(shè)、品牌策劃設(shè)計、網(wǎng)站優(yōu)化、網(wǎng)站推廣等業(yè)務(wù)
首頁-新聞中心-行業(yè)新聞
一個是著名門戶網(wǎng)站，一個是著名的第三方點評網(wǎng)站，兩者突然爆發(fā)的糾紛到底是為什么呢？
網(wǎng)易承認“抓取”數(shù)據(jù)
根據(jù)大眾點評公開的截屏數(shù)據(jù)顯示：大眾點評通過北上廣三大城市6000家抽樣商戶的數(shù)據(jù)比對，網(wǎng)易“飯飯”上的商戶數(shù)據(jù)與大眾點評上的商戶數(shù)據(jù)（包含推薦菜等大眾點評獨家信息）信息重合度高達97%以上。
大眾點評資深副總裁龍偉表示，這些商戶數(shù)據(jù)并不是普通意義上的公開數(shù)據(jù)。以商戶“推薦菜”為例，大眾點評上的商戶“推薦菜”并不是商戶提供的固定信息，而是從上百個可供選擇的菜中，通過大眾點評超過4200萬活躍用戶投票，用統(tǒng)計學(xué)的原理獲得的十幾個推薦菜，是該商戶真正意義上的“推薦菜”，這種極具參考價值的內(nèi)容，不是任何網(wǎng)站、任何人都能輕易收集、復(fù)制出來的，這顯而易見是大眾點評網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)，是大量人力物力和時間精力的積累。
同時大眾點評網(wǎng)上的商戶數(shù)據(jù)通過大眾點評獨特的商業(yè)模式（即UGC）和技術(shù)算法，能夠?qū)崿F(xiàn)商戶數(shù)據(jù)實時更新，每年的更新率達30%以上，該項工作具有創(chuàng)新性及獨特性，也被稱為POI（point of interest）數(shù)據(jù)運營。POI數(shù)據(jù)在國外已經(jīng)有了很成熟的保護機制，在授權(quán)協(xié)議下使用POI數(shù)據(jù)是合法行為，而不是像網(wǎng)易“飯飯”這樣隨意抓取大眾點評的POI數(shù)據(jù)。
而網(wǎng)易有道運營副總裁金磊接受媒體采訪時也承認“抓取”了大眾點評的數(shù)據(jù)，但卻未表示要停止該行為。而恰恰在前不久，只是因為外觀和設(shè)計等問題，網(wǎng)易大張旗鼓地公開譴責(zé)騰訊公司抄襲其新聞客戶端。
知識產(chǎn)權(quán)不容侵犯
移動互聯(lián)領(lǐng)域尤其是第三方點評網(wǎng)站業(yè)界的糾紛，這并不是第一案例。據(jù)悉，此前愛幫網(wǎng)曾經(jīng)抄襲大眾點評內(nèi)容，已于去年7月被北京市第一中級人民法院終審判決屬不正當競爭，并被判賠反不正當競爭糾紛案中法定最高額度，同時被要求立即停止使用所有源自大眾點評網(wǎng)的商戶簡介和用戶點評。
北京市第一中級人民法院在判決中認為，大眾點評網(wǎng)上的商戶簡介和用戶點評，是大眾點評網(wǎng)通過合法途徑吸引用戶注冊、發(fā)表或者搜集、整理而來，能為大眾點評網(wǎng)帶來合法利益，反不正當競爭法應(yīng)當給予保護。這些信息內(nèi)容被愛幫網(wǎng)未付出勞動、未支出成本、未做出貢獻，卻直接利用技術(shù)手段在愛幫網(wǎng)上展示，并以此獲取商業(yè)利益。愛幫網(wǎng)的這一經(jīng)營模式違反公平原則和誠實信用原則，違反公認的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當競爭。
據(jù)了解，愛幫網(wǎng)抄襲大眾點評的官司前后打了4年，此前由于中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)法律法規(guī)的不健全，其間經(jīng)歷頗多曲折，但大眾點評始終沒有放棄，直至最終勝訴。
“請業(yè)界同行一起維護互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的誠信經(jīng)營，共同保護具有創(chuàng)新能力且堅持創(chuàng)新的企業(yè)，使中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擺脫抄襲國外、抄襲同行的惡劣形象，共同為推動中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)走向真正的誠信、創(chuàng)新而做出努力。”大眾點評網(wǎng)相關(guān)負責(zé)人在接受本報記者采訪時表示，大眾點評成立于2003年4月，是全球首個第三方點評網(wǎng)站，比國外同類型網(wǎng)站Yelp還早一年成立。中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)完全有自主創(chuàng)新的能力，業(yè)界同行不能因為短期利益而破壞中國互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)生態(tài)環(huán)境。
違法成本將會上升
對于這起糾紛，北京盛峰律師事務(wù)所律師于國富在自己的博客中評價是，大眾點評針對網(wǎng)易抄襲的指控具有法律依據(jù)。如前所述，已經(jīng)有北京市的兩級法院作出終審判決，確認大眾點評對其內(nèi)容享有排他性的權(quán)利。“網(wǎng)易所謂‘搜索’、‘抓取’的辯解都沒有超出當年愛幫的辯解范圍，愛幫的抗辯理由沒有站住腳，網(wǎng)易沒有理由能夠成功。”
長期關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)糾紛領(lǐng)域的趙占領(lǐng)律師在接受本報記者采訪時認為，大眾點評指責(zé)網(wǎng)易客戶端軟件抓取數(shù)據(jù)一事和之前愛幫與大眾點評之間的糾紛類似。從法律上看，大眾點評網(wǎng)上面的店鋪等文字、圖片介紹，若是自己原創(chuàng)的，則受版權(quán)法保護，未經(jīng)許可使用屬于版權(quán)侵權(quán)。“即使不是原創(chuàng)的文字、圖片，也是大眾點評耗費人力、財力收集而來的，對于點評類業(yè)務(wù)而言，這些數(shù)據(jù)是企業(yè)的核心競爭力，直接抓取行為涉嫌不正當競爭，以往的司法判決已經(jīng)支持這一點。”
